*　*　*

『地球家族 ― 世界30か国のふつうの暮らし』
マテリアルワールドプロジェクト．1994．TOTO出版

「あなたはいま幸せですか　地球家族　2001」
NHK．2001．（2001-07-25 NHKハイビジョン，2001-08-21 NHK総合）

*　*　*

『地球家族』は1992年、ドイツ人写真家 Peter Menzel 氏が世界30カ国を訪れ、各国の「平均的」とされる家庭とその家族の家財道具一式を1枚の写真に収めて回った写真集。氏は、それぞれの家族に向けてこう尋ねる。「あなたの一番大切なものは何ですか？」――

後者のテレビ番組はその8年後、再び同じ家族に会いに行き、同じ写真を（もちろん家財は（そして家族も）増えたり減ったりしているが）撮影し、同じ問いかけをする様子を綴ったドキュメンタリー。筆者が観たのはNHK総合で放送された短縮版。

ちなみに，作品の一部は http://www.menzelphoto.com/stories/fullstory.php?folder=materialworld にて閲覧することができる。

*　*　*

さて、写真集だけでも見る価値は十分にある作品だが、ドキュメンタリーを見て、感じるものは倍増した。

8年前には「私は成功は望まない」と言っていたブータンの僧侶は、今になって言う、「子供たちのために成功したい。しかしその方法がわからない」と。村にはこの日、初めて電気が通った。

内戦のさなか、一番欲しいものは「平和」だと答えたボスニアの家族。だが現在、命が脅かされる危険こそ無くなったものの、彼らは明日の生活すらままならない経済的不安にさいなまれている。

モンゴルの一家は8年の間に借金を抱えて家財のいっさいを売り払い、不眠不休で働く。この間に増えたものは「テレビ1台」。

また、短縮版では放送されなかったが、当時政情不安定だったロシア人一家の家長は8年前の写真を撮影した4日後（だったと思う）、射殺されたとのこと。

そして日本。バブルの後に一気に不況に陥った日本だが、それでも8年の間にほとんどの家電製品が買い換えられていた。一番大切なものは「家族」。しかし、一緒に過ごす時間はほとんどない。

*　*　*

もちろん、彼らはあくまでも「平均的」な家族というだけであって、その国の全ての家庭がこうであるわけではない。「平均値」と「最頻値」と「中央値」は全く別物だし、「平均」に「分散」は現れない。ましてや、表情や立ち位置がどうだからと言って、たった1枚の写真からその家族の関係や人間性にまで言及することなどできるはずもない。
重要なのは、多種多様な人々がいる中でも人間・家族の本質は変わらないということ。本人にとっての「幸」「不幸」と「（物質的な）貧富」は関係がないということ。と同時に、貧富の差は、明らかにここにあるということ。
（写真集の原題は「Material World」。こっちの方がより本質を突いていると思うのだが。）

*　*　*

◇一番大切なものは何ですか？
時間です。与えられた1分1秒を無駄にしたくない。家族だとか友人だとかも大切ですけどそう答えなかったのはたぶん、今が人生の中で唯一、一人でも大丈夫な時期だからじゃないでしょうか。

◇一番欲しいものは何ですか？

秘密です（笑

◇あなたにとって「人生の成功」とは何ですか？
笑顔で死ねること、でしょうか。

◇あなたの夢はなんですか？
う～ん、何だ？（苦笑

◇今の生活に満足していますか？
満足しています。でも、もっと良い生き方があることを知っているし、もっと良い生活を目指しています。

◇あなたは今、幸せですか？
幸せです。何か基準があるわけでもなく、誰と比べるわけでもないですが、ただなんとなく幸せだと感じます。もちろん、「より幸せな幸せ」が上にはあるのでしょうけど。

移稿前のコメント

shoot 2005-12-25 @ 20:35

大切なものはと聞かれたら、自分の「手」とあとはうふふとしか答えられないな。
まあそれはいいとして、やっぱり日本人は物質的には恵まれていてはいるけれど、それでも不幸だと思っている人は多いと思うな。自分も経済的に貧しいわけではないけれどなんとなく不幸だと思うこともあるし。
精神的な充足を。

みなみ 2005-12-25 @ 21:12

今の生活に満足し、幸せだと思いつつも、更なる上を知り、それを目指すこと。
それってシンプルだけどいちばん大切なことなんじゃないかなと思います。

「今のままで満足」と朗らかにぬるま湯に浸っているわけでもなく、
「理想が遠い」と焦燥し絶望し欠落感に苛まれるわけでもなく、
そんな一喜一憂を受け止めつつも上を目指すこと。

日々の感情に流されてなかなか出来てないけど、
自分の人生をきちんと引き受けて、上を向いて生きていかなきゃなあ。

読んでそんなことを思いました。

文 2005-12-26 @ 4:10

＞shoot
あとはうふふって気になって仕方がないのだが（ｗ
「人は他人と比較しないと幸か不幸かがわからない」という話もあったな。基準がそもそも違うのに一体どこを比べるっていうのかね。

＞みなみさん
なんとかそう生きていきたいものです。果たしてそれを実践できるかと訊かれるとかなり疑わしいですが（￣▽￣；

-–

今回は、先日の価格.com不正アクセス事件をベースにその概要やネットワーク犯罪の危険性を描くというもの。

価格.com事件については、原因は何だったのか、どう対応すべきだったのか（当時の価格.comの対応については疑問の声が多く挙がった）、一般のWebサイト管理者が行うべき対策は何か、という面に言及してほしかったので少々期待はずれ。攻撃を受けたサイトを再公開するまでの「悲惨さ」はわかりやすかったが。

また、スパイウェアの説明としてリモートデスクトップのようなソフトを実行させ、ディスプレイ表示とキー入力が別のパソコンに送られるという実演をしていたが、これも具体的な感染ルートや検出方法、対処法には触れられなかった。
視聴者の不安だけ駆り立てて、対処のしようがない「天災」であるかのように捉えられることにはならないだろうか。
自分のPC画面がウォッチされて、今見ているWebサイトや編集中のファイルが丸見えになるという画は非常にセンセーショナルで、わかりやすかったが。

そう、わかりやすかった。

見た目のわかりやすさというのは、特に今回のように「一般的でない知識」を一般に広く伝える際、重要なポイントであると思う。

番組に出てきたネットワークセキュリティ会社LACのネットワーク監視センター（？）の内装を見て強くそう思った。そこはまるでNASAのオペレーションルームの如く、照明を落とした広い部屋に無数のディスプレイが並んでいた。
昨年のYahoo! BB顧客情報流出事件の後にソフトバンクが行った「セキュリティルーム内の端末に外付けデバイスを接続すると、警告メッセージが表示さるとともにルーム内の赤色灯が回る」対策もそういうことだろう。
通常業務において、赤色灯を回すことでセキュリティ機能が高まるわけではない。管理者への通報だけで十分だし、外部デバイスを接続できないようにする方がよっぽど理にかなっている。
にも関わらずそうしたことを行っているのは、またそう行っていることをアピールしているのは、外部、特にその方面に疎い人に「わかって」もらう必要があるからだ。（LACのあの部屋は、わざわざテレビ用に作ったのだろうか？）

確かに、本気でスパイウェア（でもウイルスでもフィッシングでもCSRFでも何でもよいが）対策をしようとすれば、その仕組みや対処法を知り、「こういうことに気をつけなければならない」ということを理解できなければならない。しかしこういう説明はたいていの場合、わかりやすくない。もともと関心のない人にとって、こんな話にわざわざ時間を割いて付き合う理由などない。

ネットワークセキュリティについては、ネットに関わる全員が気をつける必要がある。でないと意味がない。
そういう観点から言うと、多少大げさでアバウトで説明不足であっても（嘘はダメだけど）、報道する理由はあるんじゃないだろうかとも思う。見た目のわかりやすさでしか判断できない人は、かなりいる。

（でも、でも、やっぱり今回のは言葉足らずだったと思うんだよなぁ。そりゃ1時間という番組上の制限は大きいだろうけど。結局、大変だということがことが「わかった」だけだった感……。）

関連サイト

• 日経スペシャル ガイアの夜明け／サイバー攻撃との闘い～IT犯罪から会社を守れ～ – テレビ東京